沈砚舟
主编
做过多年纸媒资料整理，负责选题与事实核对。习惯先问「这条哪来的」，再问「这条有没有用」。
WHO WE ARE
91hlw 为什么存在：一个信息导航站的自述
91hlw 是一个面向中文读者的信息导航与内容解析站点。我们不生产原始内容，也不托管任何文件——我们做的，是把散落在公开页面上的资讯捡起来，擦干净，摆到一张看得懂的桌子上。
做这件事的起点很朴素。几年前我也常常在半夜翻几十个页面，只为了确认一件事：这条信息到底是哪来的、什么时候发的、还有没有别的说法。翻到最后往往不是没找到，而是找到了一堆互相打架的版本，却没人告诉你该信哪个。那种疲惫很难向人解释，但它确实存在。91hlw 就是从这个疲惫里长出来的。
所以我们把工作拆成三步。第一步是归类：把同类信息放进同一张表，让读者一眼看到它们的差异，而不是在十个标签页之间来回切。第二步是溯源：每条条目尽量标出它来自哪类公开页面、大概什么时候出现，能核实的写清楚，核实不了的宁可空着——信息尚未确认时保持空缺，不做猜测补齐，这是我们的编辑底线。第三步是解释：把那些一看就懂的地方省掉，把容易踩坑的地方掰开讲，比如同一个名词在不同语境下指的不是一回事。
我们坚持的理念只有一句：少一点，但准一点。一个导航站最容易走的歪路是越堆越多，堆到读者反而找不到北。我们宁可页面短一点、条目少一点，也要保证放上去的每一条经得起追问。这不是清高，是省事——一条错信息带来的返工，比十条没写的成本高得多。
3 步归类 · 溯源 · 解释
48h反馈初步回复承诺
1 条宁可少放，不放来源不清
如果你也是那种「先想知道来源再决定要不要信」的人，这里大概会对你的胃口。往下读，FAQ 里回答了最常被问到的几件事，深度解读里写了我们辨别内容的具体方法，内容说明里把边界一条条列清楚了。
TRACK RECORD
91hlw 走过的几步：从一张表到一条路径
下面的节点只记录站点自身的工作方法演进，不涉及任何可对外核实的第三方事件或数据。
-
从一张私人整理的表格开始
最初只是自己用的对照表，把同一主题下互相矛盾的几条信息并排放着看。用得多了，发现别人也需要，于是搬上了网页。
-
确立「归类 · 溯源 · 解释」三步法
把随手记改成固定流程：每条内容必须先说清来源类别，再谈解读。来源不清的条目一律退回，这条规矩从那时起没变过。
-
加入纠错通道与 48 小时回复承诺
读者能直接指出错误，是我们最看重的一环。纠错邮箱上线后，绝大多数问题在两天内有了回音。
-
把免责边界写成读者看得懂的文字
合规条款不该只躺在页脚。我们把「不托管、不上传、不代理」这类边界改成正常句子，放进正文，让读者在决定信不信之前先知道我们是什么。
-
重整专题时间线，强化新鲜度信号
专题不再一次性写完就封存，而是随进展追加，并标注每条的具体日期，让读者自己能判断这条老不老。
THE EDITORS
91hlw 背后的人：三个名字，三种分工
导航站很容易被误以为是一堆自动抓取。这里确实是人工在整理，名字如下。
陆知微
内容编辑
专注检索路径梳理与结构设计，擅长把冗长的材料拆成读者能照着走的清单。
程屿
技术与合规
维护站点可用性，处理反馈工单与侵权申诉。48 小时承诺就是他盯出来的。
FAQ
关于 91hlw 的四个高频疑问
这几个问题几乎每周都会收到，答案写在这里，省得你再去翻邮件。
91hlw 到底是什么，它和别的资讯站有什么不同？
91hlw 是一个信息导航与内容解析站点。我们只做三件事：把公开可查的资讯做结构化整理、给阅读路径加一层人工判断、把容易踩坑的地方写成能照着做的说明。我们不生产原始内容、不托管任何文件，也不提供需要破解或未授权的资源。和很多聚合站的区别在于，我们宁可少放一条，也不放一条来源不清、无法核实的条目。想进一步了解我们辨别内容的标准，可以看深度解读。
浏览 91hlw 需要注册或登录吗？会收集哪些信息？
绝大多数页面无需注册即可完整阅读，我们不做强制登录，也不要求绑定手机号。仅在提交纠错或合作咨询时，你才会主动填写邮箱，且只用于回信。我们不采集与站点服务无关的个人信息。
91hlw 的内容多久更新一次，怎么判断一条信息还新不新？
常规栏目按工作日节奏更新，专题类内容会随事件进展追加。判断新鲜度最直接的办法是看条目旁的更新日期，以及正文里是否标注了信息来源的发布时间。如果两者差距很大，说明这条只是被重新整理过，原始事实未必是最新的——这种情况我们会尽量在正文里说明，具体判断方法可以参考深度解读部分。
发现内容有误或涉及侵权，怎么反馈，多久能处理？
两条路径：内容纠错发 advice@91hlww.cn，版权与侵权问题发 legal@91hlww.cn。请在邮件里附上页面链接和具体说明，版权投诉最好附上权属证明材料。我们承诺在收到完整材料后 48 小时内给出初步回复；核实后该改的改、该撤的撤，不做拖延。处理边界与流程在内容说明部分有完整列出。
FIELD NOTES
91hlw 的辨读方法：怎么在十分钟内判断一条信息值不值得信
这部分写给愿意多花十分钟的人。方法是我们在整理过程中磨出来的，不玄乎，照着做就行。
先看时间，再看来源，最后看它想让你做什么
顺序很重要。很多人一上来就判断观点对不对，其实先看时间戳能刷掉一大半问题——一条三年前的说明被重新排版后挂在首页，看起来崭新，事实却早已变化。接着看来源类别：是原始发布方的公开页面，还是转述？转述到第几手了？最后看它的意图：这条内容是在告诉你事实，还是在引导你做一个动作？后者不一定是坏事，但你应该知道自己正在被引导。
三个可以立刻上手的核对动作
- 把同一条结论丢进检索框，只保留包含具体日期或具体名称的版本，看看它们是否互相矛盾。
- 看正文里有没有出现「大约」「据称」「网传」这类词却没有对应出处——有的话，把这条暂时降级。
- 把页面拉到最底部，看它有没有说清自己是什么。一个连边界都不敢写的站点，通常也不太愿意为内容负责。
关于我们自己的诚实边界
91hlw 也会犯错。我们尽量把来源类别写清楚，但受限于公开信息的可得性，某些具体名单、日期、数量、获奖或播放数据我们无法逐一核实，这类内容我们选择不写、或明确标注「暂无法确认」，而不是用一个漂亮的数字把它填满。尊重原创与版权、不提供未授权资源，也是同一套判断里长出来的规矩，不是后补的免责话术。
如果你按上面的方法核对下来，发现我们的某条内容站不住脚，欢迎直接发邮件指出——这比任何赞美都让我们高兴。
BOUNDARIES
91hlw 的内容说明：我们做什么，不做什么
- 本站定位为信息导航与内容解析站。我们整理、归类和解读公开页面上的资讯，不生产原始内容，也不作为任何机构或平台的官方代表。
- 不托管、不上传、不代理。本站不存储、不转存、不代理任何文件或流媒体，不提供下载与播放服务，也不指引任何未授权资源的获取路径。
- 版权归原作者。页面中涉及的资讯与素材，其著作权归各自权利人所有。我们仅在合理范围内做介绍与解读，如权利人认为使用不当，可通过 legal@91hlww.cn 提出。
- 投诉与处理时效。收到完整投诉材料后，我们承诺 48 小时内给出初步回复；核实成立的，及时修改、标注来源或移除相关内容。
- 信息可能滞后。公开信息会变化，本站内容以整理时点的可得信息为准。涉及重要决策时，请以发布方的官方信息为最终依据。
- 未成年人提示。未满十八周岁的读者请在监护人指导下使用本站，遇到不确定的内容先与家长或老师沟通。
GET IN TOUCH
想跟 91hlw 说点什么，从这里开始
我们更习惯用邮件往来。写清楚页面链接和你的问题，比一句「你们有错」有用得多。